Надвигаются "гендерные праздники" — 23 февраля и 8 марта. Понятное дело, Красная Армия и Клара Цеткин давно отдыхают. Отмечаем Мужской и Женский День. А раз так — поговорим о мужском и женском...
В блоге Захара Прилепина ("воинственного неженки", по определению выдающегося филолога современности Василя Посошкова) недавно появился постинг следующего содержания: "Я, знаете ли, понял странную вещь. Чтоб настоящий мужчина не превратился в постыдного мужжжика ему нужно вести себя хорошо. А чтоб настоящая женщина не превратилась в постыдную бабу, ей нужно вести себя плохо".
Писательское чутье — страшная сила. Однако прилепинскую формулу нужно расшифровать. Расшифровать и уточнить. Попробую это сделать...
Любите ли вы достижения китайской цивилизации так, как люблю их я? От фен-шуя до цигуна, от и-цзина до чайной церемонии (не путать с японским фуфлом!). Если нет — слушайте. Если да — все равно слушайте.
Как известно, порох изобрели китайцы. Ушлые европейцы мгновенно приспособили его для "оборонных нужд", а изобретатели — продолжали тупо жечь в петардах. Китайцы преуспели в кораблестроении задолго до всяких там голландев-англичан. Но при этом они ограничились каботажными перевозками вдоль береговой линии, не помышляя об океане.
А все почему? Китайцев интересовало только то, что способствовало сохранению и приумножению здоровья и, в конечном счете, обретению бессмертия. Все остальное их не интересовало. Ну почти не интересовало. Так, постольку поскольку. В итоге получилась самая бестолковая и несчастная страна на свете — Китай, и самые гармоничные и счастливые люди ... нет, не китайцы (подавляющее большинство китайцев нынче также тупо вкалывает в коммунистической казарме, как прежде — в конфуцианско-имперской). Я имею в виду пестрое сообщество поклонников "китайской культуры" и "китайского образа жизни" по всему миру.
Всем известна классическая пара Ян-Инь (мужское/женское). Добавим к ней представление о жизненной энергии "ци". Больше нам ничего не нужно. Можно начинать размышлять. Но сначала немного азбучных истин...
Жизнь человеческая — это циркуляция "ци" по соответствующим меридианам. "Ци" — это своего рода "человеческое электричество". Подобно электричеству из розетки, она бывает "положительная" (янская, горячая) и "отрицательная" (иньская, прохладная). Для того чтобы лампочка загорелась, нужны оба потока: и "плюс", и "минус". Именно их сочетание высекает искру. По отдельности они — ничто. То же самое и с "ци". Главное, даже не количество "ци", а ее сбалансированность, то есть сочетание ее янской и иньской части примерно в равных долях. Ведь огромный объем однозаряженной "ци" не только бесполезен, но и вреден, так как нарушает процесс циркуляции. В итоге, болезни и ранняя смерть...
Эту науку о человеке хорошо знали и применяли даосы. Западная традиция, со своей стороны, может предложить разве что миф об андрогине, давно выродившийся в "сказку про две половинки одной жопы" и прочую лирику.
Что же такое половая принадлежность "с энергетической точки зрения" (с анатомической и так понятно)? Ян и Инь заложены во всем и по всей Вселенной. Мужчины и женщины — наивысшее живое их выражение. Однако и в человеке всегда присутствуют оба знака, но один преобладает. У мужчин преобладает Ян, у женщин — Инь. Это объясняет шокирующий феномен транссексуальности (женщина в мужском теле и наоборот): анатомия не соответствует типу энергетического дисбаланса. На помощь приходит нож хирурга...
Вот мы и подошли вплотную к прилепинской формуле про "плохое/хорошее поведение". Он совершенно прав! Поведение, а также профессия, бытовые привычки, еда и многое другое — важнейший инструмент преодоления энергетического дисбаланса.
Как должна себя вести "ян-дефицитная" женщина? Правильно! По-янски. А "инь-дефицитный" мужчина? Естественно, по-иньски! Если, конечно, они хотят жить долго и счастливо...
Между тем мужественность для женщин и (тем более!) женственность для мужчин — рекомендации, мягко говоря, непривычные. По двум причинам:
1) все еще сильны патриархальные предрассудки, отравившие жизнь многим поколениям мужчин и женщин;
2) воображение подсказывает наиболее отталкивающие и карикатурные образы женской "мужественности" и (тем более!) мужской "женственности".
Начнем с первого. Нетрудно догадаться, что патриархальная традиция предписывает "усугубление" энергетического дисбаланса: мужчины должны неустанно наращивать свою мужественность, женщины — женственность. Кому это нужно? Ответ: роду, племени, государству, империи и другим. Короче, кому угодно, но только не самому человеку.
От мужчины требовалась агрессивность (для войн) и сугубо спринтерская выносливость (для трудовых подвигов), от женщин — детородность. А умирают пусть молодыми. Долгая старость — лишние хлопоты. Проще новых нарожать.
В итоге получились два урода: дерганый, драчливый, волосатый, вонючий "мужичара" и сонная, тупая, забитая "бабища". Мужичара к 30 годам имеет целый букет болезней ЖКТ, забитые холестерином сосуды, кривой позвоночник, больные суставы и... очаровательное пивное брюшко. Бабища — расползается в бесформенную тушу с больными ногами и надорванной детородной функцией. Но мужчина все равно страдает больше. Ян — штука горячая и взрывоопасная. Потому мужчины в патриархальных обществах умирают гораздо раньше женщин...
Как известно, в Европе, США и других развитых странах такие карикатурные образы встречаются все реже и реже. Зато среди обитателей "гастарбайтер-гетто" такие "красавцы" — чуть ли не каждый первый. В России похожая ситуация: образованные "белые" горожане стремительно эмансипируются; носители патриархальных предрассудков — почти сплошь выходцы с Кавказа или из Средней Азии. Разница только в том, что в развитых странах пережитки патриархальщины четко маркируются как "дикость". А у нас они являются признаками особой "нравственности" и "духовности".
Что предлагают даосы вместо этого? Использовать все аспекты жизни для нейтрализации избыточного полюса. То есть женщина должна стараться жить по-янски. Что это значит? Первое что приходит в голову — "патриархальный мужичара". Неужели даосы рекомендуют женщинам подражать "ему" ("коблы", мужеподобные лесбиянки на женских зонах, делают именно это)? Разумеется, нет. Речь идет о нормальном, а не о гипертрофированном Ян. То есть о "творческой, общественной, политической активности во всем ее многообразии". О "готовности самостоятельно принимать решения, брать на себя ответственность, инициировать, вносить, добиваться, настаивать, побеждать".
Женщина за рулем (автомобиля или государства) — это нормально! Вся политическая история мира подтверждает этот факт. Жанна Д`Арк, Елизавета Английская и Мария Стюарт, русские императрицы, Голда Меир, Индира Ганди, Корасон Акино, Маргарет Тетчер, Беназир Бхуто, Тарья Халлонен, Вайра Вике Фрейберга, Ангела Меркель, Юлия Тимошенко. А в США одновременно находятся во власти и при власти Кондолиза Райс, Мадлен Олдбрайт, Хиллари Клинтон.
В условиях, когда женщина в политике все еще редкость, такая немыслимая концентрация выдающихся личностей! И такая широкая география. А что будет, когда патриархальные предрассудки в отношении политически активных женщин окончательно отомрут?
Еще раз хочу отметить: активность нужна самим женщинам. Чтобы быть сбалансированными, то есть здоровыми и счастливыми.
Теперь о женственности для мужчин. Первое, что приходит в голову — гей-культура. На самом деле, геи — двойники нашего старого патриархального друга с пивным животиком.
Дело в том, что секс — это энергообмен: мужчина отдает женщине необходимую ей ян-энергию и получает взамен инь. Собственно, любой контакт с женщиной или женским — такая подпитка (тут геи и джигиты оттопыривают нижнюю губу и презрительно цедят: "Обабился!").
А что мужчины-гомосекуалисты? Они неустанно накачивают друг друга ян-энергией. То есть делают ровно то, к чему всей душой стремится патриархальный джигит и ему подобные "настоящие мужики". Не в этом ли секрет гомофобии? Похоже, догадка о том, что гомофоб — просто латентный гомосексуалист, имеет под собой серьезные основания. Возможно, тут имеет место подсознательная зависть — ведь "ненавистные геи" наращивают мужественность самым простым и эффективным способом. Не это ли идеал патриархального мужчины?
Что же касается малочисленных "манерных" геев (над которыми принято смеяться), то они гораздо мудрее своих "мужественных" коллег. Такие геи остро чувствуют катастрофическую нехватку инь-энергии и восполняют ее любыми средствами — в первую очередь, через женское поведение. Метросексуалы — тоже пример тонкого чутья на инь-дефицит. Здесь речь идет всего лишь об отрицании материальной оболочки "париархального мужчины". Хотя "ухоженность" в целом лучше щетины и перегара, плохо другое. Фиксируясь на внешнем, метросексуалы упускают из виду самую суть женственности — "способность уступить, не чувствуя себя проигравшей, сойти с дистанции, чтобы полюбоваться пейзажем, быть мягкой и гибкой".
Мало кто сознательно выбирает оптимальную личную стратегию. Чаще это происходит стихийно. И чем острее проблема, тем чаще интуиция подсказывает верное решение. Сильным, наделенным огромным ян-потенциалом мужчинам теперь гораздо чаще присущи такие женские атрибуты как мягкость и податливость, чем малохольным карликам. И женщина, обладающая мощной инь-энергетикой, как правило, активна...
Теперь два слова о политике и политиках. Давайте посмотрим на них сквозь "гендерно-энергетические очки", подаренные нам щедрыми даосами?
Начнем с преемника. Картина типичная для малорослых субтильных юношей. Парень пытается убежать от своей истиной природы, корчит из себя мачо: штанга, Оззи Озборн, хмурится постоянно. К чему приводит искусственное наращивание ян-энергии, мы знаем — Медведев будет быстро стареть (уже начал), начнутся недомогания (похоже, уже начались), неврозы, нарушение репродуктивной функции, кризис самоидентификации, расстройство психики. А вот Касьянов, пышащий ян-энергией — хорош! Потому что по-иньски сдержанный и мягкий.
Женщин-политиков в России нет. Была одна — Старовойтова. Убили. Остальные — чиновники (что тоже неплохо, кстати). А вот Тимошенко — идеальная иллюстрация тезиса "женщина за рулем — это нормально". И Меркель.
Чего не скажешь про Хиллари Клинтон (за которую я болею). Похоже, она уступит "женственному" мужчине Обаме. Почему? На мой взгляд, злую шутку с ней сыграли "рецидивы бабьего" (по той же причине недостаточно "мужественная" Сеголен Руаяль проиграла достаточно "женственному" Саркози).
Мне запомнились два грубых прокола Хиллари:
1) однажды она расчувствовалась и чисто по-бабьи всплакнула на встрече с избирательницами;
2) она поторопилась объявить своим соперником МакКейна (опрометчиво сбросив Обаму со счетов, когда ничего еще не было решено).
Оба прокола были бы немыслимы в исполнении Тимошено или Меркель...
Женщина обречена на победу, когда действует строго по-мужски: бескомпромиссно, хладнокровно, жестко, энергично, расчетливо, целеустремленно. Парадокс в том, что мужчина, действующий по-мужски, лишен обаяния. Энергетически он себя растрачивает, то есть постепенно становится слабее: вялым, блеклым, уставшим. А вот женщина, проявляющая мужские качества, купается в целом море целебной энергии. Она сияет. Она гипнотизирует соперников, как удав бандерлогов. Она чувствует кураж. Ей везет. Никакое поражение для нее не будет окончательным, если она действует по-мужски. Тимошенко это блистательно доказала и еще не раз докажет.
Ну а нас с вами — с наступающими праздниками.
И пусть мужчинам 23 февраля все желают "женственности", женщинам 8 марта — "мужественности", а Дмитрию Анатольевичу Медведеву — не хмуриться и, наконец, предъявить нации новое нарядное пальто. И кеппи.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
