Он виноват в двух вещах.
Во-первых, в том, что довел ситуацию на политическом поле России до того, что с него были выкинуты либералы и демократы. Он думал, что борется с западниками. А на самом деле боролся с будущим страны.
Все люди не безгрешны, а политики — люди. Они могут нравится или нет, быть умными или глупыми, убедительными или не очень. Но любой политик всегда защищает на политическом поле некоторую идею. Либералы из СПС и демократы из "Яблока" выступали от имени совершенно определенных идей. Тех идей, без которых не может полноценно существовать любое современное демократическое государство.
Если Путин претендовал на то, что он действительно национальный лидер, он должен был смотреть дальше своего текущего политического интереса. Понятно, что у него были советники. Понятно, что кто-то ему что-то такое говорил. Но отвечает за все Путин.
И это его ошибка — удаление с поля либералов и демократов.
Во-вторых, он виноват в том, что довел молодежь до примитивной идеи — "Пусть будет кто угодно, но только не Путин".
Поскольку старые либералы и демократы были сломлены и составить конкуренцию Путину не могли, сформировался запрос на лидера нового типа —
сильного, бескомпромиссного, упрямого и радикального популиста с простыми идеями.
В принципе, каждая из этих ошибок по отдельности не очень опасна.
Но вместе они открывают дорогу популизму и радикализму.
То, что Путин создал проблемы себе — его беда. Плохо то, что он создал проблемы нам, всему государству, оттолкнув от власти целый класс молодых перспективных заинтересованных в развитии страны людей.
А, кроме того,
создал риск скатывания политической ситуации в тупик, из которого есть только репрессивный выход.
Всего этого можно было не допустить. Безо всякого ущерба для правящей группы.
Но все решила даже не жадность. Все решило простое непонимание расстановки политических идей и групп.
Путин должен будет помириться с интеллигенцией и горожанами. Без этого страна не сможет развиваться.
Но эту задачу нужно решать. И либерализация сама по себе, типа допущения к выборам несистемных оппозиционеров, — отнюдь не средство. Все видят, что это ведет к продолжению обычных политических игр. Дело ведь не в том, чтобы победить, правдами и неправдами, несистемную оппозицию на электоральном фронте. Дело в том, чтобы каким-то образом включить ее в системную политику. Только так можно восстановить гражданское согласие.
И поэтому, возможно, скоро можно будет говорить о третьей вине Путина. О том, что он не смог найти выхода из ситуации, в которую загнал самого себя, власть и государство.
! Орфография и стилистика автора сохранены
