СКР пытается отвести силовиков от убийства братьев-пастухов Гасангусеновых, 19 и 17 лет

братьев сначала убили, потом надели куртки и снова несколько раз выстрелили. Автоматы на месте убийства были надеты им на шеи, трупы лежали лицом вниз.

Инсценировка вполне могла включать в себя и фальсификацию оставления братьями биологических следов на автоматах и патронах. Опытным правоохранителям несложно было разобрать автоматы, приложить их детали и патроны к телам убитых и собрать оружие. Времени для этого было достаточно — братьев убили поздно вечером 23 августа, а тела их нашел только на следующее утро их дядя.

Благодаря общественному резонансу и адвокатам отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а версия о нападении братьев на силовиков опровергнута.

Это поставило вопрос о виновниках убийства, и сейчас делается все, чтобы силовики ушли от ответственности. Так, получен ответ, что сотрудники УФСБ, Росгвардии и ОМВД во время и в месте гибели Гасангусеновых спецопераций и оперативно-разыскных мероприятий не проводили. В постановлении о возбуждении уголовного дела по статье об убийстве

сказано, что братьев Гасангусеновых убила группа неустановленных лиц, расстреляв из автоматов.

В отношении братьев расследуют дело о незаконном обороте оружия, что делает понятной экспертизу, якобы подтверждающую, что автоматы принадлежали им.

Как отметила юрист-координатор программы "Горячие точки" ПЦ Галина Тарасова, экспертное заключение составил сотрудник системы СКР, а не независимое от следственного органа экспертное учреждение. Его словно достали из-под полы через полгода после времени, которым оно датировано. В качественно составленных экспертных заключениях должны быть фототаблицы исследованных объектов — с фиксацией их в упаковке, в которой они поступили на исследование, и в распакованном виде. В этом случае упаковка смывов с оружия не описана вообще. Упаковка образцов крови братьев описана, но не соответствует требованиям УПК. Они поступили на исследование упакованными и опечатанными ненадлежащим образом — и поэтому заключение молекулярно-генетической экспертизы следует признать недопустимым доказательством.