С точки зрения строителей храма, дальше спорить не о чем. Надо строить. Горожане привыкнут.
Жаль, конечно, что храм появляется именно так".
Он же:
"Все это выглядит дико — ибо храм назван "подарком городу", но разве бывают такие подарки, против которых люди выходят на митинги с угрозой быть задержанными или побитыми дубинками?"
Он же:
"Пока с обеих сторон не видно готовности к диалогу.
Епархия: храм должен стоять на этом месте, без вариантов.
Представители протеста: разговаривать 5х5 в кабинете губернатора не имеет смысла, нужна акция протеста.
Власть, конечно, сама виновата — вести диалог надо было раньше. Но мне кажется, что все-таки еще не поздно начать говорить, если есть такая возможность.
Хорошо бы все-таки всем выдохнуть, чуть-чуть успокоиться и попробовать пообщаться. Хотя бы попробовать.
Только обязательно — с прессой, с видеозаписью, с трансляцией. Пусть все всё видят.
А если не получится поговорить, все знают, куда пойдут гулять вечером".
Дмитрий Гудков:
"В Екатеринбурге народность выступила против православия и самодержавия. Жители города не хотят, чтобы, не спрося их, в сквере впендюрили очередную церковь. (Храм на драме, он же собор святой Екатерины, возможно, Тихоновой.)
А губернатор, в режиме спецоперации пробравшийся в свое кресло, хочет. Ему есть какие грехи замаливать. Вот только в XXI веке индульгенции уже не помогают: только честные выборы.
Отменили выборы мэра, поставили управлять городом назначенца — и начались столкновения на площадях. Власть защищают какие-то спортсмены-рукопашники, неотличимо похожие на бандитов. Полиция вежливо топчется в сторонке: это в Москве за повреждение зубной эмали дают квартиры. Как с этим на Урале — не очень понятно.
А где же РПЦ? Та самая, которая не мир нам несёт, но меч? Зелёные человечки стояли за спинами женщин и детей, черные человечки подыскали спины понадежнее?
Это все, конечно, не первые ласточки. Но с каждым днём стаи птиц разного калибра все сильнее затмевают солнце. Что это черненькое белеется там на горизонте?.."
Дмитрий Витушкин:
"Насчёт происходящего сейчас в Екатеринбурге.
Совершенно понятно, что будут теперь писать сторонники строительства храма: что протестующие — проклятые "белоленточники", бесы, заблудшие овцы, что они против христианства, что их подзуживают внешние злые силы и т.д.
Но я скажу очень простую, наибанальнейшую вещь.
Если бы возведение храма ОБСУЖДАЛОСЬ с местными, если бы власть спросила, хотят ли они церковь и если хотят, то на каком месте — конфликта бы не было. В стране, где большинство позиционирует себя как православные, строительство собора не вызвало бы никаких нареканий, если бы для него выбрали удачное место и не уничтожали парк.
Проблема российской власти последних 20 лет, большая проблема, — это нарочитое, демонстративное пренебрежение мнением людей. А всего-то надо научиться говорить со своим же народом. Для начала — хотя бы захотеть говорить, не чураться людей, не отделять себя от них и тем более не противопоставлять себя им".
Егор Седов:
"Вот что еще нужно отметить — по терминам и фактам.
1) Против строительства выступила ГОРОДСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ.
2) Против общественности никакой "глубинный народ" не выступил. (Все эти "скоро морду будут бить "белоленточным!" или "с мужиками приедем — разберемся!" — это сладкие сны троллоты и "спецрабочих", не знаю уж, стоявших ли у станка хоть смену). Против общественности выступила ОРГАНИЗОВАННАЯ ПАРАМИЛИТАРНАЯ СТРУКТУРА (как и в Москве год назад).
3) Дорогая (дорого обходящаяся) ВЛАСТЬ, знаешь ли ты, в чем опасность организованных парамилитарных структур? Нет-нет-нет, не для "либерастов" (так ты называешь общественность — очень разную — которая не принимает твоего отношения к правам, свободам и субъектности людей). Для тебя самой, власть. Тебе хочется, чтобы придавили протестующих, чтобы не случилось внезапно Майдана (кстати, лучшее средство от Майданов — говорить с общественностью на равных, дарю сей рецепт). Так вот, власть, это — начало. А может быть, и продолжение, когда парамилитарные структуры окончательно выйдут из-под твоего якобы надежного контроля. И вот тогда бояться надо будет не "либерастов", не прозападной публики, не протестующей общественности, не "экстремистов в соцсетях" и не тех, от кого ты не дождешься уважения. А тех, кого сама же выпестовала.
Те, кто привел к власти Гитлера в 33-м, тоже хотели немногого — чтобы профсоюзы придавил. Ну, что — справился, расчет оправдался, не так ли?..
4) Есть вещи, где регулирование необходимо — и это совсем не "вредная информация" и не Интернет, а частные охранные предприятия. Для которых должны быть прописаны и жестко соблюдаться "красные черты", выход за которые моментально ведет к статьям УК. Но ненужного регулирования — вагон, а нужного как раз и нет.
5) И все-таки дело — совсем не в отношении к религии. А в том, что одно из самых отвратительных последствий путинизма — слом среды обитания во многих городах. Причем ломающие среду обитания наемные работники (власть) не спрашивают мнения своих нанимателей — народа".
Он же:
"Портяночные авторы смешны: да-да-да, людей науськали, Шарп — госдеп... То, что люди субъектны, что у них может быть собственное мнение, составители методичек и их хозяева не признают и на смертном одре. Потому что если признают — они просто исчезнут со всей своей "вертикальностью", "скрепами" и идеологиями".
Федор Крашенинников:
"К событиям в Екатеринбурге
1) Спонтанно собралось около 2000 человек.
2) В итоге был повален забор.
3) Сквер заполнился людьми.
4) Полиция уехала, остался один ЧОП, вставший стеной вокруг какой-то палатки.
5) начались танцы и веселье.
6) мирные люди расселись по лавочкам и газонам
7) поставили палатку
8 ) прилетели комары
9) у нас весело".
Телеграм-канал "Урал. МБХ медиа":
"Как звери в клетке. Чоповцы и бойцы РМК в Екатеринбурге в сквере на Драме, где сейчас идет протест, зашли за вновь воздвигнутое ими ограждение и кидают камни и бутылки с водой в защитников сквера.
Люди в растерянности зовут: "Полиция! Полиция!"
Но полиция почти вся разъехалась, а оставшиеся сотрудники просто бездействуют".
Алексей Навальный:
"Екатеринбург. Губернатор Куйвашёв и местные олигархи привлекли вот таких православных христиан для защиты забора, которым отгородили городской сквер для того, чтобы построить там храм. — Вы зачем здесь? — Я? Храм отстоять, веру, ****ь. А вам, наверное, Навальный платит".
"Вот есть у меня тут верующие люди... Вы пойдете молиться в храм, который построило вот это вот? Нет, серьезно... Храм — это свет, а это тьма самая настоящая, мрак!" — пишет Кирилл Шулика.
Телеграм-канал "РуФабула":
"Храм (еще не построенный даже) за забором и в окружении титушек — это очередной символ современной России. Характерно выступила и Екатеринбургская епархия. Вместо примиряющих и успокаивающих слов пастве предлагается придти на молебен, где, видимо, в очередной раз прозвучит, что "наше дело правое и мы победим". Точечная застройка, храмы в шаговой доступности, рейдерские захваты — есть ли между ними разница? Внешне так никакой. Те же инвесторы, те же ЧОПы, та же власть, та же "паства", которая самоорганизуется в православную массу, когда надо святить яйца и куличи. А рядышком и чугунному Ленину местечко найдется. Вдруг опять переобуваться придется?"
Леонид Волков:
"То, что Куйвашев проснулся, наконец, и предложил устроить переговоры — запоздало, но хорошо. Это промежуточная, но важная победа для защитников сквера — публичное признание со стороны власти, что что-то пошло не так.
В 2010 году, перед митингом на площади Труда, меня приглашали ровно на такие переговоры в резиденцию губернатора. Я тогда бы крайне юн и неопытен: пригласили? пошел. Не думал ни про последствия, ни про риски, ни про публичность.
Было неприятно. Я один, а по ту сторону стола — с десяток начальственных жуликов разных калибров под руководством главы администрации Лашманкина (помните еще такого?) и какого-то крупного ментовского начальника. Обрабатывали меня на все лады часа полтора. До сих пор помню фразу, дословно: "Леонид Михайлович, а вы знаете, как выглядит человек, по которому в панике пробежала многотысячная толпа? Он тоньше листка бумаги, хоронить нечего. И это будет на вашей совести". Почему-то она мне врезалась в память, потому что было душно, страшно, и чтобы не так бояться, я пытался прикинуть в уме какие-то расчеты — точно ли будет тоньше листка бумаги? (Нет, это было вранье.)
Запугивание, ложь, перекладывание ответственности, угрозы провокаций — вот обычный арсенал власти на таких встречах. Не стоит ничего иного ожидать и сегодня на встрече в 16:00 в резиденции губернатора. Но на стороне сил добра — какой-никакой накопленный опыт.
Вот что надо понимать:
1. Больше всего они боятся массовых мероприятий, выхода людей на улицу. Боялись тогда, в 2010 году, испугались и сейчас. Главная линия увещеваний будет в том ключе, что сегодня снова выходить в сквер ни в коем случае не надо. Это будет вранье.
2. Лучшей защитой от запугивания является публичность. Хорошо, что идут пять человек; важно составить список так, чтобы обеспечить не только максимальную репрезентативность защитников сквера, но и придать всему происходящему максимум освещения.
3. Не надо верить никаким обещаниям, которые не будут сопровождаться понятными, очень прозрачными и четкими механизмами контроля и истребования оговоренного. Обманут.
4. Ничего не бойтесь. Помните, что единственное, чего хочет Куйвашев — замять и замести под ковер.
Исходя из сказанного — и из моего понимания происходящего в Екатеринбурге (я далеко и могу, конечно, сильно ошибаться) — я бы считал, что в делегацию на переговоры должны обязательно войти Ринат Низамов и Фёдор Крашенинников (Fyodor Krasheninnikov), обязательно, конечно, Анна Балтина, кто-то еще из молодых и заметных активистов — Полина Грейсман или Stepan Anchugov навскидку, разумеется Дмитрий Москвин (Dmitry Moskvin)".
Телеграм-канал "Запретное мнение":
"В Екатеринбурге местные жители за ночь обклеили запретительной лентой городские парки
В Екатеринбурге неизвестные противники постройки православного храма у театра Драмы за ночь успели пройти другие парки и обнести их запретительной лентой, поместив на центральных проходах таблички "проход закрыт".
Подобное рано утром можно было наблюдать: в Литературном сквере, в Парке Павлика Морозова, в Харитоновском парке, в Саду Вайнера, на Площади парижской коммуны (напротив оперного), в Парке Энгельса.
В данный момент коммунальщики провели экстренную зачистку, скрыв от взора людей последствия ночной акции".
Константин Фрумкин:
"Подумал — и с утра выяснилось, что и вся лента разделяет это мнение — что самым вопиющим фактом в рамках "екатеринбургского инцидента" стало, конечно, то, что один из инвесторов строительства храма послал на "разгон митинга" спортсменов из своей Академии единоборств. Мало нам росгвардии, так еще и "частные армии", которые до сих пор использовались у нас в основном для рейдерских захватов. Это, конечно, важнейшая опасность для гражданского мира, о чем сохранилась память с рейдерских случаев — особенно с 90-х годов. Ну и как говорит у Салтыкова-Щедрина судейский чиновник: "Итак, повторяю: ежели что заметите — идите к нам, а сами не распоряжайтесь, потому что это в круг ваших обязанностей не входит. Нынче много таких модников развелось, которые думают: зачем я в суд пойду? — лучше сам распоряжусь. И оттого у нас в суде по целым месяцам заседаний не бывает — зачем же суд? Но вы так не делайте".
Валерий Соловей:
"Деградация и распад властной ткани
Вот что демонстрирует разворачивающийся конфликт в Екатеринбурге. Нет мэрии. Нет губернатора. Нет полпреда. Полиция и Росгвардия фактически прячутся.
Есть боевики и противостоящее им общество".
Александр Кынев:
"Глядя на ситуацию в Шиесе, Екатеринбурге и т.д. Такое ощущение, что ситуация по всей стране для власти "поплыла". Казалось бы, после всех последствий "пенсионной реформы" надо внести успокоение, как минимум не делать ничего дополнительно раздражающего. Но руки чешутся и остановиться не получается, причем болевые удары начинают наносить именно по наиболее опасным, с точки зрения своей политизации и организационно-медийному потенциалу, группам и регионам. Это и зажравшиеся лоббисты типа Мираторга со своими раздражающими образованных горожан идеями о вмешательстве в самое для этой группы важное — сферу личной свободы, это и безграмотные чинуши на постах губернаторов типа Куйвашева или И. Орлова, которые пытаются разрушить привычный быт и комфорт людей. Безумная кампания Беглова и скандалы с питерским Первомаем. И это явно не последние события. Количество неадекватных чиновников явно перешло в качество принимаемых решений".
Эль Мюрид:
"Таких поводов, никак не затрагивающих политическую основу криминального режима, но крайне важных для людей, становится все больше. Их просто не освещают в затерроризированных цензурой СМИ. Они пока гасятся. Где грубой силой, как сегодня ночью в Екатеринбурге, где изматыванием — как это происходило с мусорными протестами в Подмосковье или сейчас в Шиесе. Но у цепной реакции деления тоже есть похожий механизм: пока защита срабатывает, графита хватает — число возникающих нейтронов в ходе распада меньше возможности защиты их улавливать. Коэффициент размножения нейтронов меньше единицы, все в порядке и под контролем. А потом происходит внезапное и быстрое увеличение плотности делящегося материала, и за какие-то наносекунды процесс приобретает принципиально иной характер. И происходит "бум".
А если учесть, что центральная власть традиционно при любом кризисе вначале рефлекторно прыгает в кусты, сидит там до полного изумления и начинает реагировать завтра на позавчерашнюю обстановку, то понятно, что тушить такой ядерный пожар она будет в лучшем случае ведрами с песком.
Есть и еще один момент, который нужно понимать в происходящих событиях: события переходят в региональную плоскость. Кризисы носят строго локальный характер, и когда именно люди начнут понимать, что местные проблемы требуют местного решения — лишь вопрос времени. Централизованная управленческая вертикаль, сгнившая местами насквозь, уже давно неадекватна происходящему в стране. Федерализация страны перезрела".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
