Казалось бы, ситуация с задержанием П.Дурова, максимально прояснилась.
Французская прокуратура сделала заявление и обозначила свою позицию. Самые ярые поборники прав человека и свободы слова – Россия и ОАЭ – тоже.
Даже главный "либерал" в российском руководстве (судя по его позиции во время известного заседания СБ России) – С.Нарышкин – тоже выразил надежду, что П.Дуров не сдаст сокровенные секреты ОПГ "Кремль" в области борьбы за права и свободы россиян и не только эти.
Но ничего подобного. Дискуссия в российском не то, чтобы либеральном, а скорее в просвещенном сообществе, от этого не ослабевает. Не хочется говорить о том, что только Дуров может объединить российскую власть и оппозицию. Хотя в деле Дурова есть все, как в папке О.Бендера. Ум, талант, успех, антиномии. Куда в России без них.
Коварный Запад, кузькина мать ему же, а самое главное – возможность закладывать и видеть в ней свои смыслы. Из которых следует, что глупость и непрофессионализм – это важнейшая национальная идея России.
Попытаюсь объяснить. Коллега И.Преображенский опубликовал в своем ФБ обращение ФСР в связи с задержанием П.Дурова. И за этим последовала ожесточенная дискуссия уважаемых людей, в том числе юристов, которую сам уважаемый И.Преображенский определил как "сравнение зеленого с круглым". Уважаемые и образованные люди озаботились тем, что французский ГУЛАГ посягнул на свободу и конфиденциальность образования тайных обществ, Союзов Меча и Орала для решения двуединой задачи: одновременного сохранения в чистоте белого, либерального пальто и в неприкосновенности империю. Они не понимают, что действия Франции ни в коей мере не посягают на их права, в т.ч. право на глупость.
Попытаюсь объяснить это не претендуя на понимание.
В России при строительстве телекоммуникационной инфраструктуры существует требование закона (другое дело, что такое закон в России) об установке СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий). В состав системы входят аппаратные средства и ПО. На моей памяти все это было западного производства. Эта система работает по определенным алгоритмам и направлена (как декларируется) на борьбу с терроризмом, торговлей наркотиками и т.д. Ни в одной нормальной стране она никоим образом не нарушает законные права и интересы граждан, охраняемые законом. Если система обнаруживает нечто подозрительное, то в зависимости от развития ситуации, правоохранительные органы и спецслужбы обращаются в суд за разрешением на осуществление прослушивания и т.д. В случае получения такого судебного решения в независимом суде они получают такую возможность и тогда имеют право на вмешательство в соответствующую систему.
Соответственно аналоги этих систем существуют во всех странах мира.
Еще раз повторяю. У правоохранительных органов нет проблем для ОРД (оперативно-розыскной деятельности) с использованием сетей. Расшифровка любого сообщения – это вопрос вычислительных мощностей и специальных средств. Благодаря этому Франция две недели назад блестяще провела Олимпиаду и не дала возможностей террористам ее сорвать или нанести ущерб. Причем министр внутренних дел Франции еще весной подтвердил то, что спецслужбы Франции в этих целях даже контролируют отдельные общины в стране. В конце концов, это сохраняет жизни людей.
Права и свободы человека охраняют не ограничение на передачу ключей шифрования данных, а демократические институты государства и общества, и прежде всего – независимый суд.
Но вопрос состоит в другом.
С одной стороны, любой оператор связи или владелец сети обязан выполнять законные требования властей. С другой стороны, есть разница между оперативной и процессуальной видами деятельности. И, насколько я понимаю, именно в этом и суть претензий и к Телеграмму, и к Дурову. Кроме того, есть основания предъявить претензии и по поводу войны в Украине. Разумеется, нельзя всерьез воспринимать наведение ракет с помощью Телеграмм, но использование Телеграмм в интересах российских войск очевидно.
Таким образом, если французские власти, обнародовав часть обвинений, представят суду в достаточном объеме допустимые, относимые и достоверные доказательства в подтверждение своих обвинений (может кто-нибудь усомниться в их наличии), более того, если к ним присоединятся их коллеги из США, куда П.Дуров вообще не летал, а также Германии и других государств, в том, что сеть преднамеренно препятствовала законной деятельности правоохранительных органов в расследовании реальных преступлений, то больше вопросов не будет.
Более того. Телеграмм и лично П.Дуров в таком случае могут предъявить претензии в недобросовестной конкуренции со стороны других сетей, потому что бизнес-модель с оконечный шифрованием значительно дешевле модели со сквозным шифрованием.
Я уже не говорю о том, что успех, достигнутый за счет нарушения или обхода законов – это успех по-русски.
Не надеюсь переубедить тех, кто хочет сделать Дурова символом свободомыслия, но полагаю, что в борьбе за это будет меньше проявлений "сравнений зеленого с круглым".
