Атака ВСУ на Курскую область вызвала беспокойство у подавляющего большинства россиян (91%), однако шок, вызванный вторжением, уже прошел, следует из исследования "Левада Центра" (иноагент). Более того, социологи зафиксировали рост числа людей, поддерживающих действия российской армии на Украине.
После непродолжительного снижения в августе вновь выросла доля опрошенных, выступающих за продолжение военных действий – 41% (рост на 7 п.п.), свидетельствует исследование.

 

Откровенно говоря, даже странно читать подобного рода "исследования", а уж делать из них хоть какие-то выводы - так и вообще нелепо. Есть бесчисленное число примеров как из нашей истории, так и мировой - как вчера еще лояльное или индифферентное население внезапно в один-два дня, а то за несколько часов полностью меняло свое мнение на прямо противоположное.

Опросы общественного мнения имеют смысл а) в сколь-либо демократическом обществе с существующей легальной политикой (то есть, публичной борьбой за власть), б) в ситуации относительной стабильности общества.

Ни одно из этих условий в России сегодня не выполняется. В стране сформировался террористический режим насилия, в котором полностью отсутствует политическая деятельность. При этом страна находится в состоянии динамически углубляющейся катастрофы - как внутренней, так и внешней.

В этих условиях никакие замеры не дадут не то что объективной, а вообще адекватной картины настроений в обществе.

Есть такое специфическое явление, как ламинарный поток - равномерное перемещение частиц жидкости или газа, что дает видимый эффект "стоячего". Вы не понимаете, глядя на него - есть движение или нет. Однако по достижению определенного критического порога ламинарное течение всегда превращается в турбулентное, и этот переход происходит практически мгновенно.

Власть, перейдя к прямому террористическому управлению страной, создала подобного рода ламинарное течение, которое внешне неотличимо от застывшего. Но террор - система неустойчивая, он всегда требует своего расширения, захватывая все новые социальные группы и увеличиваясь в размахе.

В какой-то момент и происходит тот самый качественный скачок, после которого равномерный поток рассыпается на хаотическую турбулентность. И выявить порог этого перехода изучением частиц невозможно, так как он, переход, всегда зависит от внешних по отношению к частицам условиям.

Иначе говоря - социологи замеряют вообще не то, что следует, а потому никакие их выводы ни малейшей практической ценности не имеют.

Мюрид Эль

t.me

! Орфография и стилистика автора сохранены