То, что вроде бы на поверхности, но тем не менее:
Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что "за" данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно "не за" первого) - 8%.
А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".
И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, "Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса", вместо "Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8% при явке 37,76%". Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.
Аргумент - не голосовали, значит и не надо "пофигистов" принимать в расчёт, был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация.
! Орфография и стилистика автора сохранены
