Несмотря на то, что во многих предшествующих ситуациях я считал действия Трампа довольно разумными, история с пошлинами в отношении Индии вызывает мое глубокое недоумение. Не вижу в случившемся просто ни одного плюса для США при вполне очевидных минусах.
Какова была диспозиция до этой истории?
1. Ничего существенного в чисто экономической плоскости Трамп сделать заведомо не мог. Все существенные санкции в отношении России были реализованы еще в 2022 и у Трампа, используя его собственную метафору, просто "нет карт".
2. Попытка рассказать широким кругам западных избирателей реальную ситуацию с эффективностью санкций, сталкивается примерно с теми же ограничениями, что и попытка рассказывать массам россиян реальную историю второй мировой и роли СССР в ней. Реальность слишком контрастирует с Я-концепцией "мы великие" (в случае запада экономически) и устоявшими историческими стереотипами (Россия в разных исторических эпизодах была экономически слаба). Поэтому, несмотря на отсутствие заметных результатов санкционной политики, населению стран запада успешно продавался пиар, что экономические карты против России есть и "вот-вот дожмем". Это можно было продолжать почти бесконечно.
3. Индия и Китай сохраняли возможность придерживаться нейтралитета на словах, продолжая делать выгодные гешефты с Россией на деле.
4. В публичной плоскости обсуждалась идея о 500% пошлинах и другие примеры рафинированного безумства. По большей части просто невыполнимые, хотя местами даже опасные для мировой экономики. При всей очевидной маразматичности подобных предложений, вокруг них строился пиар в духе, что Трамп боится принять "настоящие, решительные меры", которые предлагают "настоящие друзья Украины".
Что мог сделать Трамп при такой диспозиции?
1. Тупо ничего не делать, продолжая разбрасываться обещаниями "сейчас я им задам" и включая очередные сотни танкеров в ни на что не влияющие санкционные списки.
2. Добиться от Индии, Турции или еще кого-нибудь в этом духе декларативного заявления, которое можно было бы выставить своей великой дипломатической победой. Я лично не исключал, что Индия могла формально что-то заявить, чтобы помочь Трампу сохранить лицо, по факту продолжая закупать российскую нефть. Честно говоря, я не думаю, что даже при желании индийского правительства остановить импорт российской нефти, оно способно это сделать даже в теории. Слишком уж индийское государство слабо и коррумпировано, а мы видим, как санкции элементарно и массово обходятся даже в развитых странах. Поэтому публично индийские власти могли сказать что угодно и даже честно попытаться что-то сделать, по факту ничего не меняя.
3. Сменить риторику на признание слабости экономических рычагов против России и призыв здраво смотреть на вещи. Реализм, прагматизм и резкая смена позиции на противоположную вполне органичны для Трампа. Тут были подварианты: а) позволить наиболее активным друзьям Украины взять на себя ответственность за реализацию их идей и политически самоубиться, а самому "умыть руки"; б) Продемонстрировать абсурдность этих идей публично, благо аргументов полно, а авторы этих инициатив вряд ли на самом деле настолько безумны, что разрабатывали их для каких-либо иных целей кроме внутриполитического пиара; в) Сказать, что экономических карт нет, но вместо этого США готово поставить томагавки, или что-то еще по чисто силовой линии.
Вместо всех этих более-менее логичных вариантов Трамп: А) Вынудил не только Китай (позиция которого вряд ли вызывала у кого-то сомнения), но и Индию открытым текстом послать США с их санкциями куда подальше. Б) Совершил в отношении Индии прямо недружественный шаг, экономические последствия которого будут значительно меньшими нежели политические. Причем сделал это в собственном варианте ставки, полностью приняв на себя ответственность за результат.
Данные действия вызовут три линии последствий.
1. Фактические условия продажи российской нефти в Китай и Индию незначительно улучшились. Если раньше частные контрагенты российских продавцов рассматривали свои риски исходя из неопределенной позиции собственных правительств. То теперь оба правительства прямо и недвусмысленно высказались, что они не подчиняются этим санкциям. Значит риски взаимодействия с российскими контрагентами для китайцев и индусов прямо снизились, а с ними по факту снизятся и дисконты.
2. Индию вынудили публично выбрать сторону, а после того демонстративно наказали в декорациях мифа о колониальном диктате. Сложно придумать что-либо столь же способствующее консолидации БРИКС.
3. Самое главное. Эти шаги перевели глобальную ситуацию вокруг санкций из режима, в котором санкции – дело запада, а развивающиеся страны сохраняют нейтральность. В ситуацию, когда санкционная политика запада становятся предметом противостояния между западом и группой крупных развивающихся стран. Китай и Индию вынудили высказать позицию, которую не так просто отозвать. Я думаю это будет иметь долгоиграющие последствия для других схожих ситуаций и стран вроде Бразилии.
Я искренне не могу понять, зачем это все было и каких еще результатов, кроме вышеперечисленных, можно добиться подобными методами.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
