Сообщается, что комплексную психолого-лингвистическую экспертизу аудиозаписи телефонных переговоров Навального и Офицерова проводили психолог и лингвист в 2012 году. Они выясняли темы беседы, характер взаимоотношений между собеседниками, имеются ли признаки зависимости их друг от друга или от третьих лиц и другое.
Судья Сергей Блинов заявил, что данное ходатайство защиты будет разрешено при рассмотрении предыдущего ходатайства — об исключении доказательств как недопустимых.
Судья напомнил, что защита уже заявляла ходатайство о признании аудиозаписи недопустимым доказательством.
Кроме того адвокаты в среду просили затребовать из управления ФСБ, какие имелись основания для прослушивания телефонных переговоров Навального и Офицерова, снимались ли копии с фонограмм, когда, кем и по чьему поручению они расшифровывались. Это ходатайство судья не удовлетворил.
Отметим, что ранее суд отказался рассмотреть заявление защиты Навального о недопустимости доказательства, полученного с нарушением процедуры. Судья Блинов решил ответить на заявление защиты после оглашения прослушки.
Материалы прослушки содержатся в обвинительном заключении. Этот документ Алексей Навальный публиковал в Сети.
Оппозиционер обвиняется в организации хищения продукции "Кировлеса" при содействии Петра Офицерова, который руководил Вятской лесной компанией. Ущерб следствие оценило в 16 миллионов рублей. Глава "Кировлеса" Вячеслав Опалев уже осужден по этому делу на четыре года условно. Как уверяет Навальный, Опалев дал на него показания, чтобы получить мягкое наказание.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
